Từ hủy bỏ văn hóa đến Karen và Stan , nếu bạn muốn tham gia, hoặc ít nhất là theo dõi cuộc đối thoại trên mạng xã hội hoặc trên bàn ăn tối, bạn cần phải cập nhật ngôn ngữ ngày càng phát triển. Lần này, bạn đang lướt qua Twitter và bắt gặp một cụm từ mà bạn chưa từng thấy trước đây: tín hiệu đức hạnh. Liệu nó có tốt không? Tồi tệ? Một cái gì đó ở giữa? Ở đây, chúng tôi giải thích tín hiệu đức tính là gì và ba ví dụ để giúp bạn xác định chính xác điều đó.
Nhân đức báo hiệu điều gì?
Hạn phúc đức báo hiệu đã có một hai đời. Nó có nguồn gốc học thuật trong lĩnh vực tâm lý học tiến hóa và tôn giáo, những lĩnh vực cực kỳ thú vị, nhưng trừ khi bạn đang viết luận án tiến sĩ về lý thuyết tín hiệu hoặc đạo đức, có lẽ không phải lý do bạn ở đây. Thứ hai là thuật ngữ gây tổn thương trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội. Được phổ biến trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, định nghĩa cơ bản của tín hiệu đức hạnh là khi mọi người phô trương (hoặc tín hiệu ) niềm tin của họ để trông đẹp mắt đối với một nhóm người mà họ muốn thu hút.
Vậy phúc đức báo hiệu xấu hay tốt?
Nó phức tạp lắm. Một mặt, việc truyền bá những lý tưởng và giá trị là tốt, phải không? Nhưng sẽ trở nên tồi tệ khi chương trình phát sóng đó trở thành một nơi giữ chỗ lâu dài cho những thứ cần giải pháp hữu ích, đặc biệt là từ những người có quyền lực, như chính trị gia, người nổi tiếng và tập đoàn.
Hãy phá vỡ điều này một chút nữa. Tại sao đó là vấn đề?
Trong thế giới kỹ thuật số và chu kỳ tin tức 24/7, việc báo hiệu đức tính trở nên có vấn đề vì cực kỳ dễ dàng chỉ nói hoặc đăng một điều để xoa dịu một nhóm nhất định mà không cần thực hiện bất kỳ hành động thực sự nào. Vì vậy, rất có thể, khi bạn thấy một người nào đó được gọi vì báo hiệu đức hạnh, đó là vì họ đang biểu diễn (hoặc báo hiệu ) cho biết đức tính tốt, và có thể được hưởng lợi bằng cách nào đó từ việc trưng bày đức tính đã nói, mà không thực sự làm bất kỳ công việc thực tế nào để bảo vệ nó.
Một số ví dụ về đức tính báo hiệu là gì?
Dưới đây là một số ví dụ gần đây về đức tính báo hiệu mà chúng tôi đã thấy.
1. Đăng Hình vuông màu đen trên Instagram cho Vấn đề cuộc sống của người da đen
Bạn có nhớ vào ngày 2 tháng 6 năm 2020 khi mọi người đăng hình vuông màu đen trên Instagram không? Chà, tranh cãi đằng sau đó là mọi người đăng bài ủng hộ #BlackOutTuesday mà không thực sự biết họ đang ủng hộ điều gì và thực sự nhấn chìm câu chuyện thực sự— # TheShowMustBePaused —Đó là của hai phụ nữ Da đen, Brianna Agyemang và Jamila Thomas, những người đang làm việc để giữ ngành công nghiệp âm nhạc chịu trách nhiệm về việc thu lợi từ các nhạc sĩ Da đen. Vâng, câu chuyện đi sâu hơn một hộp đen trên lưới của bạn. Điều này có nghĩa là bạn là người xấu nếu bạn đăng một hộp đen? Dĩ nhiên là không. Nhưng nó minh họa việc bạn dễ dàng làm cho nó có vẻ và cảm thấy như bạn đang làm một điều gì đó có đạo đức, trong khi nó thực sự gần như không giữ được nước.
hai. Debacle thay đổi tên của Lady Antebellum
Ban nhạc đồng quê gần đây đã đổi tên của họ từ Lady Antebellum thành Lady A, bởi vì, GQ bài viết chỉ ra rằng họ đã bị phê bình vì [nó] liên kết với những ý tưởng lãng mạn hóa về miền Nam nước Mỹ trước chiến tranh, nô lệ. Vấn đề? Cái tên Lady A được lấy bởi một nghệ sĩ phụ nữ da đen, người đã giữ cái tên đó trong 20 năm và ban nhạc là kiện cô ấy về nó . Karen Hunter tổng hợp nó tốt nhất với cô ấy tiếng riu ríu 'Hãy để tôi hiểu ... họ đã đổi tên từ Lady Antebellum vì họ không muốn gắn với quá khứ phân biệt chủng tộc thành một cái tên mà một phụ nữ ĐEN trong làng nhạc đã sử dụng ... bây giờ họ đang kiện HER vì không phải muốn từ bỏ tên? Đây là một ví dụ trong sách giáo khoa về đức tính tồi tệ nhất của nó: Một nhóm người hùng mạnh thể hiện đức tính của họ trên giấy tờ, nhưng trên thực tế lại tiếp tục tước quyền của chính những người mà họ đã đổi tên ngay từ đầu.
3. Về cơ bản Tất cả Tiếp thị Doanh nghiệp
Từ J.P. Morgan đến NFL, có vẻ như gần như mọi công ty lớn đều sản xuất nội dung để hỗ trợ phong trào Black Lives Matter. Điều này có tệ không? Không. Trên thực tế, có lẽ có rất nhiều tác động tích cực từ kiểu chuyển đổi giai điệu rộng rãi này. Hãy nhớ: Chỉ vài năm trước, Colin Kaepernick đã quỳ gối và về cơ bản bị đuổi khỏi liên đoàn vì phản đối sự tàn bạo của cảnh sát một cách ôn hòa. Mặt khác, khi nói đến cuộc sống thực, các hoạt động hàng ngày và những người thực sự bị ảnh hưởng, liệu các công ty này có sống đúng với lời nói và lời hứa về công bằng của họ không? Theo Báo chí liên quan , không. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ sử dụng các quảng cáo chân thành và đăng lại các thẻ bắt đầu bằng #, điều này tiếp tục kéo dài vấn đề.
LIÊN QUAN: Stonewalling là gì? Thói quen quan hệ độc hại mà bạn cần phải phá bỏ
